Геополитика.ру

         
Начинается столкновение интерпретаций, решение осенью в ООН
Опубликовали: 2010-07-23 15:06:36
Международный Суд в Гааге высказал свое мнение, согласно которому декларация о независимости Косово не противоречит нормам международного права, но проблему албанского сепаратизма и права на самоопределение суд не рассматривал.

Международный Суд в Гааге объявил вчера днем мнение, согласно которому самопровозглашение независимости Косово не является нарушением норм международного права, но отказался комментировать имеют ли право косовские албанцы на отделение, то есть на самоопределение.

Первоначальной реакцией властей в Приштине было заявиление о "большой победе", а глава сербского МИДа Вук Еремич предупредил, что политическая борьба еще не окончена, и что решение будет принято только на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, намеченной на начало осени.

Как подчеркнул сам Суд, "консультативное заключение Суда не имеет обязательного характера. От международных организаций и учреждений, которые и подавали иск, зависит, как дальше быть с этим вердиктом."

Международный Суд в Гааге постановил, что одностороннее провозглашение независимости Косово не нарушило норм международного права, заявил в главном зале Дворца мира в Гааге, главный судья, японец Хисаси Овада:

- Суд пришел к выводу, что принятие Декларации о независимости 17 февраля 2008 года не нарушило ни общего международного права, ни резолюцию 1244 Совета Безопасности ООН. Соответственно, принятие Декларации не нарушило применимую норму международного права - сказал глава суда Хисаси Овада, зачитывая консультативное заключение Суда, а также заявил, что это решение было принято в результате голосования 10 судей, а 4 судей были против.

Это мнение суда ООН основано на том, что автором декларации не являлись "временные институции самоуправления в Косово», а группа, которая определила себя в качестве "демократически избранных лидеров народа Косово". Таким образом авторы декларации, как и сам документ, по мнению суда, действовали вне правового поля резолюции 1244 ООН, в которой не рассматривается явно вопрос об окончательном статусе Косово.

По мнению суда международное право в целом не запрещает одностороннее провозглашение независимости, не вдаваясь в вопрос о том, приведут ли в дальнейшем такие декларации к реальной независимости.

Таким образом, суд в Гааге ответил на запрос, который по инициативе Сербии направила Генеральная Ассамблея ООН: "Отвечает ли одностороннее провозглашение независимости временными институтами самоуправления в Косово нормам международного права?"

- Гаагский суд решил дать только техническую оценку декларации о провозглашении независимости косовскими албанцами и практически избежал высказываний  по сути - имели ли право косовские албанцы на отделение от Сербии – заявил министр иностранных дел Сербии Вук Еремич журналистам после приговора судьи Oвады.

Еремич сказал, что Сербия продолжит принципиальную политику мирной политической борьбы за сохранение своей территориальной целостности и суверенитета. Решение суда, по его словам, вскоре должно быть представлено в Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций, которая сделает политические выводы по этому вопросу.

- Следующим шагом в этом процессе будет обсуждение в Генассамблее ООН, которая пройдет в сентябре в Нью-Йорке, и я уверен, что при голосовании будет подтверждена правильность политики Сербии, которую мы не поменяем. Это миролюбивая политика, основанная на принципах международного права, и сегодня в суде мы не услышали, имел ли кто-то право на отделение. Такая дискуссия это политические дебаты, и они очевидно, будут иметь место только в Генеральной Ассамблее, - сказал министр.

Решение Международного Суда власти Приштины охарактеризовали как "большую победу Косово". Заместитель премьер-министра Хайредин Кучи заявил, что суд вынес "справедливое решение" подтверждающее правильность провозглашения независимости.

- Это решение представляет собой новую веху для Косово и его граждан – заявил Кучи журналистам в здании правительства Косово, где в атмосфере радости и веселья проходил просмотр телевизионного вещания из зала суда в Гааге.

Профессор Лондонской школы экономики (LSE) Джеймс Кер Линдзи сообщил BBC, что это уникальный случай в истории суда в Гааге.

- Хотя все утверждают, что это лишь консультативное заключение Суда, я думаю, что речь идет о чем-то гораздо более важном и значительном. Вердикт в случае Косово может установить правило какое можно применять для сепаратистов в предстоящие годы и десятилетия ", сказал он.

Один из ведущих британских экспертов в области международного права Филипп Сэндс также убежден, что большое число людей в мире очень внимательно отнесутся к мнению Гаагского суда.

- Есть много стран, которые находятся в подобной ситуации. В Канаде - Квебек, в Испании - Каталония, в Великобритании - Шотландия, в Грузии - Абхазии и Южная Осетия, в Китае - Тибет ... Таким образом, решение суда может оказывать огромное значение, ведь речь идет о проблеме политического характера – говорит Сендс.

В ходе слушаний в Гааге, которые длились с 1 по 11 Декабря 2009 года, 14 стран заявили что декларация, принятая в феврале 2008 года, легитимна, в то время как 12 стран заявили что декларация нарушает нормы международного права.

("Danas", Сербия)


Источник: ИноСМИ

Комментарии:

slfpilu

2011-05-31
lyJJsr , [url=http://bjskufcajbtq.com/]bjskufcajbtq[/url], [link=http://lggdvszvpvhs.com/]lggdvszvpvhs[/link], http://ihffxcemlxbk.com/



yicvrrg

2011-05-27
HGttqC wjulmbvtiysc



vyuicru

2011-05-23
pAfvf8 , [url=http://rwrfnmksimgi.com/]rwrfnmksimgi[/url], [link=http://hiqgvbfmudbo.com/]hiqgvbfmudbo[/link], http://mskczsbjilgv.com/



popzrklyt

2011-05-23
owk9Ky lslvrebcrbwx



Lynsey

2011-05-22
DidnВ’t know the forum rules allowed such brillaint posts.



Sarmat

2011-03-28
Косово - Сербия! Колыбель сербского Православия должна быть освобождена от албанско-американской оккупации.



serov-a

2010-12-18
Абхазия и Южная Осетия уже самоопределились. Вперёд, шотландцы, каталонцы, квебекцы и валлонцы с фламандцами! ( В Бельгии, кстати, де-факто уже разрыв произошел...) В США - индейцы, кубинцы, китайцы, русские и прочая, прочая.....Суд принял решение в пользу США, так как Косово является крупнейшей перевалочной базой афганского героина в мире. После начала американской войны в Афганистане производство героина выросло там как минимум в 40 (!!!!!) раз. Американцы вывозят его самолётами именно на свою авиабазу в Косово. Так что суду деться было некуда - США сказали-"НАДО", Высокий Суд ответил - "ЕСТЬ!" ВСЕ решения ВО ВСЕХ международных инстанциях, организованных и, следовательно, напрямую подконтрольных США, как то: ООН, МВФ, Всемирный банк, Международная Организация Труда, все и всяческие "суды" по "правам человека", СЕАТО, СЕНТО, и хрен ещё знает чего, призваны ущучивать Россию и Китай именно в мифических "грехах", но "наказывать" нас будут всегда реальными деньгами и сжиманием "кольца Анаконды". Цель: см. З. Бжезинский, "Великая Шахматная доска".



Kazakhstan

2010-10-11
Kosovo-eto Serbia!!!



Sandybux

2010-10-01
Решение суда казуистическое. Оно похоже на утверждение "преступник не нарушил закона, когда заявил, что хочет сделать преступление". Судьи постарались дать такое заключение, которое устроило бы все стороны ( ну может кроме сербов ) по принципу "и вашим и нашим". Проблема только в том, что последствия даже такого "бесхребетного" решения могут быть весьма далекоидущими. Теперь, получается, что всем можно смело заявлять о независимости, а там уж как "фишка ляжет". Решение опасное, политически мотивированное и свидетельствует о серьезном кризисе международного права.



Russ

2010-09-21
После введения такой практики и ее утверждения очень легко будет рушить страны. Разделять их на более мелкие, подзуживая жителей на самоопределение и независимость и управлять ими по отдельности, возводя стены между людьми. "Разделяй и властвуй" в действии. Такое может хотеть только тот, кто направлен против человечества, потому что это приводит к справедливости выражения "вся планета -- тюрьма". В тюрьме каждая камера независима от остальных и легко контролируется по отдельности. И свобод в камере совсем нет, как не обклеивай стены лозунгами: "Мы свободные граждане!", какие конституции отдельных камер не принимай. Если добавить к этому еще и смешение культур для стирания различий, для единообразности управления, стирание половых различий, то покорение всей планеты станет совсем плевым делом. Люди должны быть разными, но не должны быть разделенными для того, чтобы противостоять этой заразе. Разные не значит враждебные, но и "мирные" не значит допукающие вседозволенность в своем отношении. Это и есть справедливость или как ее еще называют -- адекватность.



Имя (логин)
Email (не отображается)
Введите код с картинки

Включите эту картинку для отображения кода безопасности

   
 

Новости