В конце прошлого года элита разделилась и Белый домом стал еще более изолированным и дискредитированным. Обнаружилось белое пятно истории о том, как ЦРУ уничтожили видеозаписи допросов с пытками задержанных в так называемой «глобальной войне с террором». Появилась журналистская «бомба» о том, как миллиарды долларов военной помощи Пакистану для борьбы с терроризмом ничуть не улучшили разрушенную войной эту азиатскую страну. Другая утечка информации привела к тому, что народ США осудил действия Соединенных Штатов и союзников, проигравших войну в Афганистане, которая позиционировалась как «добрая война Вашингтона» - война, из-за которой никто не смог бы критиковать 11 сентября.

Но самое важное свидетельство раскола среди власть имущих элит произошло после выхода нового доклада национальной разведки (National Intelligence Estimate) по Ирану 3 декабря 2007 г. Доклад отражал согласие всех 16 американских спецслужб и ясно давал понять, что Иран не имел ядерного оружия, не имел программы по созданию ядерного оружия, и не был намерен развивать такую программы, что опровергало официальные заявления американских спецслужб, сказанные до этого.

Теперь кто угодно может заявить - а был ли хоть какой юридический или моральный предлог для того, чтобы угрожать Ирану? Но, так или иначе этот доклад не остановил разговоры официального Вашингтона о войне. Через день после выхода доклада в «Вашингтон Пост» была опубликована статья под названием «США возобновляют усилия по созданию коалиции против Тегерана». Белый дом, президент, и особенно вице-президент продолжили нагнетать свою риторику. 

Когда Буш прибыл на Ближний Восток в январе 2008 г. со своей первой поездкой в регион, Иран оставался главной повесткой дня. Одна из основных целей Буша состояла в том, чтобы заверить Израиль, что доклад ничего не изменил в американских планах относительно Ирана и что, несмотря на согласие спецслужб в том, что Иран не создает ядерное оружие, «все варианты» остаются в силе. Согласно изданию Newsweek, "в частных беседах с израильским премьер-министром Эхудом Олмертом, президент почти отрицал этот документ, - сказал старший представитель администрации, сопровождавший Буша в его поездке по шести странам Ближнего Востока. «Он сказал израильтянам, что не может контролировать то, что говорят представители  разведсообщества и что докад не отражает его собственных представлений».

Newsweek продолжает: «Кулуарные гарантии Буша помогут усилить тихий хор голосов среди оборонного ведомства Израиля, которые призывают к односторонним военным действиям против Ирана. Олмерт, которого интервьюировали Newsweek после отъезда Буша, на вопрос удовлетворен ли он встречей, ответил: «Я очень счастлив». Буш сказал Олмерту, что он чувствовал себя неловко из-за полученных данных и выглядел извиняющимся. Но президент может сказать своим союзникам еще кое-что: то, что он считает документы доклада недействительными».

Всего за несколько дней до январской поездки Буша в Израиль, Пентагон сообщил об «инциденте» в Хормузском проливе. Предположительно иранские скоростные катера кружились между тремя американскими военными кораблями в Персидском заливе, передавая им по радио угрозы, что американские суда будут взорваны. Когда же моряки наводили оружие на провокаторов, иранские катера изменяли курс и отплывали вдаль.

Агентство Рейтер написало, что катера «агрессивно приблизились» к американским судам. Пентагон назвал эти действия  «небрежными, опрометчивыми и потенциально враждебными»,  Белый дом «опрометчивыми и провокационными». Многочисленные иранские спикеры заявили, что голос, произносивший угрозы, не имел иранского акцента. Представители американского флота признали, что они понятия не имели, откуда исходил голос, воспроизводивший угрозы.

Очень скоро фраза «Инцидент в заливе» была у всех на устах. Многие вспомнили «нападение на военно-морское судно США» 4 августа 1964 г. неподалеку от Вьетнамского берега, которое Линдон Джонсон использовал как предлог для того, чтобы отправить войска во Вьетнам. Годы спустя мир узнал, что предполагаемого нападения вообще никогда не было; оно было разыграно. Послужит ли «Инцидент кружащихся катеров» в Хормузском проливе Джорджу Бушу для нового Тонкинского залива?

Несмотря на доклад спецслужб, возможность американского военного вторжения в Иран остается очень реальной угрозой. Ни оперативные данные разведки, ни фактически обоснованные сведения не могут повлиять на идеологов Буша в Белом доме.

Филлис Деннис, Директор проекта «Новый интернационализм» Института политических исследований (Вашингтон, США).

Перевод: Леонид Савин

Источник: Institute for Policy Studies