Это и есть формальность – всё представлять в официозном виде, думая, что якобы остальным одиннадцати президентам нашлось что нового сказать своему российскому коллеге. Так что, на наш взгляд, вполне можно сказать, что значение нынешнего саммита, проходившего в Санкт-Петербурге, да ещё накануне очередного Международного экономического саммита СНГ, намного больше. К тому же трудно сказать, что неформальный саммит был зациклен только на территории Содружества. Мы далеки от мнения, что, скажем, приезд в Санкт-Петербург для встречи с Д.Медведевым президента бывшей югославской республики Македония (БЮРМ) Бранко Црвенковского был специально приурочен к данному саммиту. Но факт остаётся фактом. И если учесть, какому беспрецедентному давлению сейчас подверглась «неСНГовская» БЮРМ в связи со своими парламентскими выборами, то можно даже предположить, что Б.Црвенковский приезжал в Россию не столько в связи с заинтересованностью в экономических связях с РФ или какой-нибудь другой страной СНГ, а ради получения политической поддержки Москвы перед лицом возможного прессинга со стороны США и ЕС.
О чём это может говорить? О том, что волей-неволей Запад, к примеру, подтолкнул ряд стран Балканского полуострова в то самое, что порой именуется «зоной влияния России». Но не только. Что чаще всего на разного рода экономических саммитах обсуждаются и затем «проталкиваются» именно энергетические (вернее, энергоресурсные) проекты, уже не новость. Наверняка и во время санкт-петербургского экономического саммита СНГ эти вопросы займут центральное место, а не, скажем, вопросы сотрудничества таможенных, миграционных и т.д. ведомств стран-членов Содружества. Ну а тут, допустим, Россия вполне могла бы заинтересовать ту же БЮРМ идеей о присоединении к проекту газопровода «Южный поток», к которому не так давно поочерёдно присоединились Италия, Греция, Болгария, Сербия... Не зря же во время предварявшей санкт-петербургские саммиты встречи Д.Медведева с канцлером Германии Ангеликой Меркель российский президент многократно и достаточно незавуалированно давал понять своей немецкой собеседнице, чтобы Берлин не слишком уж торопился вступать в энергоресурсные проекты, направленные на игнорирование национальных интересов России, ибо в этом случае российско-немецкий проект газопровода «Северный поток» тоже как бы провиснет в воздухе.
На встрече же президентов, как вытекает из официальных сообщений, обсуждались актуальные вопросы развития Содружества, в том числе перспективы сотрудничества в области энергетики и транспорта. Также обсуждались организационные вопросы, связанные с проведением очередного заседания Совета глав государств СНГ в Бишкеке - столице председательствующей в настоящее время в СНГ Киргизии. Была затронута и тема расширения гуманитарного сотрудничества в рамках СНГ. Участники саммита также придали особое значение активизации сотрудничества между бизнес-кругами и представителями интеллигенции стран-членов СНГ, а также укреплению связей в сферах науки и образования.
Давайте не будем страусами и не станем прятать голову в песок при виде реальной угрозы. Это только на словах, да и то – лишь несущихся из уст президентов государств, входящих в антироссийский (если и не по объявленным целям, то по меньшей мере по своей сущности и сути выдвигающихся стратегических проектов!..) блок ОДЭР-ГУАМ, проекты, предусматривающие «обход» российской территории и неиспользование коммуникационных мощностей и ресурсов РФ не направлены против Москвы. Мы бы сказали – против интересов всего населения России, если рассматривать ситуацию в долгосрочной перспективе. Да и то сказать – аргумент, что-де такие проекты могут отвечать интересам населения Грузии, Украины, Азербайджана и Молдовы, мягко говоря, также вызывает глубокие сомнения. В чём интерес, например, украинцев? Чтобы миллионы украинцев, живущих в РФ, в итоге очутились бы в унизительном и ежедневно усугубляющемся положении? И если учесть, сколькими невидимыми нитями, в том числе и родстевнными, связаны десятки миллионов российских и украинских семей, то... Надеемся, что читатель и так уже понял, что мы хотим сказать приведением примера того, почему украинскому населению объективно не должно быть выгодно нанесение ущерба интересам России и её населения... И возьмём на себя смелость утверждать, что то же самое справедливо и в отношении Грузии, Молдовы, Азербайджана – да любой страны из числа бывших советских социалистических республик!..
Кстати, все президенты из «страны ГУАМ» были в Санкт-Петербурге. Не думаем, что в своих беседах с Д.Медеведевым они обращались к российскому президенту с заклинаниями «не обращать внимания» на их подрывные действия. И ведь тут речь не о «соперничестве» ГУАМ с СНГ на предмет выяснения того, какая из структур жизнеспособнее и продуктивнее! Если бы это было так!.. Когда президенты и представители актуальных политических и бизнес-элит Украины, Азербайджана, Грузии и Молдовы, наконец, совершенно объективно и честно признаются, в первую очередь, сами себе, что сколько бы они ни смотрели в сторону «разных частей света», всё равно истинный и долговременный интерес у них в Евразии может быть заключён только в сохранении добрососедских отношений с Россией и всеми её народами, только в укреплении и развитии экономического и других видов сотрудничества с Россией, поскольку и вне рамок советской эпохи наши территории и народы были тесно взамосвязаны друг с другом, вот только тогда мы и избавимся от разного рода политических игрищ, которыми потчуют свои народы руководители стран-членов блока ОДЭР-ГУАМ. И поэтому понятно, в связи с чем, скажем, президент Молдовы Владимир Воронин в ходе встречи с Д.Медведевым особо обращал внимание на те шаги, которые молдавское руководство готово сейчас придепринять в целях укрепления своих связей с Москвой. Тут и помощь в нахождении культурных ценностей России в Молдове неплохое подспорье – не будем спорить. Да и президент Азербайджана Ильхам Алиев, поспешивший пригласить своего российского коллегу нанести официальный визит в Баку в начале июля, думается, в этот момент нисколько не заботился об «общих интересах» блока, в который входит его республика. Конечно, российский президент с благодарностью принял это приглашение... Правда, нам трудно сейчас понять, как могут быть совмещены визит Д.Медведева в Азербайджан, который бакинское руководство планирует организовать 3-4 июля, и визит главы России в Туркменистан 4-5 июля, а сообщение об этом вновь подтвердил туркменский лидер Гурбангулы Бердымухаммедов, который также был в Санкт-Петербурге и принял участие в неформальном саммите СНГ. Время покажет. А пока же можно лишь сказать, что какой-то из этих двух визитов для Д.Медведева, судя по всему, будет пустой формальностью. Ну или же должны быть пересмотрены вышеуказанные сроки визитов российского президента в Баку и Ашхабад...
И ещё несколько слов о блоке ОДЭР-ГУАМ и его перспективах в «продолжительности жизни» по сравнению с СНГ. Призовём читателей не обманываться тем, что, к примеру, 29 мая президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал закон «О ратификации Договора между Республикой Казахстан и Азербайджанской Республикой по поддержке и содействию транспортировке нефти из Республики Казахстан через Каспийское море и территорию Азербайджанской Республики на международные рынки посредством системы Баку-Тбилиси-Джейхан», хотя этот шаг казахстанского руководства в Азербайджане большинство политиков и экспертов расценивало именно как одно из реальных и веских доказательств того, что-де официальная Астана начала отдавать предпочтение ГУАМ и его стратегическим проектам. Думается, что Н.Назарбаев просто неплохо чувствует конъюнктуру и продолжает пытаться «играть на встречных курсах», давая понять и России, и Западу, что он открыт к любого рода сотрудничеству. На наш взгляд, куда ценнее мнение самих украинских специалистов о том, какое будущее уготовано и их стране в ГУАМ, и самому этому блоку. Напрммер, директор киевского Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев, на днях отметивший, что организация ГУАМ пережила несколько кризисов и каждый кризис завершался фактическим пересмотром концепции этой организации, её целей и задач.
«В начале проект носил выраженный геополитический характер как инструмент влияния в регионе с претензией на лидерство Украины в плане создания регионального политического альянса. Кульминация его достигла пика, когда экс-президент Грузии Эдуард Шеварнадзе предложил создать контингент войск, батальон ГУАМ, чтобы активно его использовать в региональных конфликтах. Собственно, эта ситуация и стала причиной первого кризиса ГУАМ, когда организация лишилась одного из учредителей. Затем была попытка изменения. Третья реанимация произошла уже в период президентства Ющенко, когда вновь была попытка придать ГУАМ характер военно-политического альянса и вновь реанимировать идею участия организации в миротворческих конфликтах в регионе», - напомнил украинский политолог. По его словам, как показала ситуация, ГУАМ не стал даже механизмом согласования интересов между членами этого объединения. «Можно вспомнить, например, затянувшийся спор между Украиной и Молдавией относительно размена черноморских территорий, который в своё время произошёл. Более того, ГУАМ столкнулся с вызовами, на которые он не был в состоянии ответить - относительно условной границы ГУАМ и стран НАТО. К примеру, ситуация с руслом Дуная. Поэтому сейчас, столкнувшись и не ответив на вызовы, ГУАМ постепенно дрейфует в экономическую плоскость», - сказал эксперт. Ермолаев также отметил: «После энергетического саммита в Киеве, по всей видимости, реальные функции этой организации будут ограничены совместной экономической деятельностью, которая, прежде всего, связана с энергоносителями и, соответственно, организационным, финансовым и политическим обеспечением организации. В рамках этого проекта ГУАМ, наверное, и останется. Все политические и военные амбиции, наверное, будут сведены на нет». То есть сугубо политические и военные амбиции, обощённо говоря – геополитические амбиции ГУАМ скоро будут сведены на нет, заключил украинский специалист. А ведь, напомним, недавно во время бакинской международной конференции ГУАМ руководство блока в лице его генсека Валерия Чечелашвили заявило, что в ближайшее время планируется создание координационного совета стран ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия) по банковским вопросам. Помимо этого, идёт работа над созданием нового проекта ГУАМ по железнодорожной паромной переправе Поти-Керчь и что целью проекта является улучшение транзитного потенциала стран ГУАМ. Эти проекты только с виду носят лишь экономический характер, на деле нацелены на стратегию. И именно данное обстоятельство даёт основания предполагать, что даже если ГУАМ удастся что-то предпринять в данных направлениях (скажем, принять и ратифицировать пару-другую пакетов соответствующих документов), всё равно внешние сопутствующие обстоятельства, постоянно сопровождающие все политические развития в пространстве СНГ, не дадут странам-членам ГУАМ возможности в полной мере даже профинансировать свои же собственные инициативы...
Как заявил 3 июня старший научный сотрудник Центра кавказских исследований МГИМО Николай Силаев, инициативы по созданию банка ГУАМ и разработке проекта железнодорожной паромной переправы Поти - Керчь находятся в контексте решений, которые принимались по поводу развития ГУАМ и раньше. «Ранее в рамках ГУАМ выдвигались предложения по поводу свободной торговли, доведения нефтепровода Одесса-Броды до Гданьска, сооружения транспортного моста из черноморских портов Грузии на Украину. Инициативы по поводу банка и переправы находятся в том же русле», - считает эксперт. «Пока сложно судить о том, насколько эти планы реалистичны. К примеру, на основании ряда данных можно сделать вывод о том, что мощности по перевалке грузов, которые имеются на черноморском побережье Грузии, возможно, уже сейчас являются избыточными», - отметил российский аналитик. Отвечая на вопрос, как ГУАМ может решить проблему прохождения потенциального маршрута переправы Поти - Керчь через российские территориальные воды, Силаев сказал: «Насколько я понимаю, никаких специальных разрешений России для того, чтобы суда проходили в Керчь, не требуется. Это касается, по крайней мере, украинских перевозчиков. В данном случае с Россией договариваться не придётся, но и проблем с ней не будет. Просто начнёт работу ещё одна паромная линия», - полагает эксперт. Но при этом он обоснованно и объективно нацеливает аудиторию на истинные причины безрезультатности ГУАМ как межрегиональной структуры:«Дело в том, что многие подобные инициативы продиктованы не столько практическими потребностями, сколько попытками насытить ГУАМ каким-то реальным содержанием. Судя по тому, что выдвигаются всё новые и новые предложения, в том числе и об основании банка ГУАМ, насытить реальным содержанием эту организацию пока не удаётся. Около года назад в Москву приезжал министр иностранных дел Азербайджана, который рассказал о разработке формата «ГУАМ плюс» («ГУАМ плюс Польша», «ГУАМ плюс Турция» и т.д.). Это означает, что ГУАМ сам по себе не может реализовать тот или иной проект, и, по сути, он способен сделать это лишь при участии каких-либо третьих стран. Хорошим примером здесь служит попытка довести нефтепровод Одесса-Броды до Гданьска, для чего надо привлекать Польшу, и, возможно, ещё и договариваться с Казахстаном о том, чтобы увеличить прокачку нефти через Южный Кавказ, так как азербайджанская нефть нужна для заполнения нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан», - подвёл итог Н.Силаев.
На наш взгляд, свидетельств этих двух экспертов вполне достаточно, чтобы любой незаинтересованный и беспристрастный человек, ознакомившись с мнениями и украинца, и россиянина, понял бы, во-первых, что из себя представляет целиком и полностью искусственная и объективно ненужная структура ОДЭР-ГУАМ (выглядит она как «пятое колесо в телеге» постсоветского пространства!); во-вторых, насколько много сейчас сомнений должно быть у самих лидеров стран-членов блока насчёт своего будущего в ГУАМ. Вот и разгадка того, почему президенты Молдовы и Азербайджана буквально «тянулись» к российскому президенту в Санкт-Петербурге. Впрочем, объективности ради, Воронин и Алиев и в отношении предшественника Медведева – нынешнего премьер-министра РФ Владимира Путина, демонстрировали точно такой же подход, который можно назвать доброжелательно-сбалансированным. Так что, конечно, рановато говорить о том, что ОДЭР-ГУАМ угрожает самораспад. Но то, что в умах президентов Молдовы и Азербайджана эта организация уже не первый год «звучит» как ГУ, предположить вполне можно!.. Действительно, в рамках блока целенаправленную антироссийскость продолжают демонстрировать лишь президенты Грузии Михаил Саакашвили и Украины Виктор Ющенко. А не тем ли, кстати, вызваны те мощнейшие внутриполитические брожения, которым подвержены эти две республики в последние 4-5 лет?! Население-то Грузии и Украины даже на уровне инстинкта чувствует, что их нынешние правители явно ведут их «в не туда»...
Теперь вернёмся к неформальному саммиту СНГ. Конечно, можно пытаться доискаться до того, о чём конкретно говорили в спокойной обстановке «без галстуков» президенты 12 стран. Скажем, что конкретно обсуждал Д.Медведев с И.Алиевым. Но мы бы обратили внимание на то, о чём шли переговоры между российским лидером и его армянским коллегой Сержем Саркисяном. На наш взгляд, это сегодня не менее важно, в особенности с учётом того, что вскоре Армения примет на себя статус председательствующей в военно-политическом блоке ОДКБ СНГ. Если обратить внимание на то, что за несколько дней до начала санкт-петербургских саммитов СНГ в Москве с официальным визитом (предпринятым по приглашению министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова) побывал глава МИД Армении Эдвард Налбандян, который в числе прочих встреч, провёл и обстоятельные переговоры с генсеком ОДКБ Николаем Бордюжей, то, честно говоря, даже «политически невооружённому глазу» будет заметно, насколько должны были отличаться переговоры Медведев-Саркисян, скажем, от переговоров Медведев-Воронин! Тогда Налбандян подтвердил, насколько важную и непреходящую роль играет для обеспечения безопасности Армении её участие в дяетельности блока ОДКБ и подчеркнул, что Ереван понимает всю ответственность председательства в ОДКБ. Армения придает важность председательству страны в ОДКБ и намерена работать в направлении укрепления взаимного сотрудничества между странами-членами Организации, сказал Налбандян в ходе встречи с Бордюжой, сообщали 2 июня из пресс-службы МИД Армении. В ходе переговоров, прошедших в посольстве Армении в Москве были обсуждены стоящие перед ОДКБ задачи, запланированные в ходе председательства Армении мероприятия, а также вопросы систематизации позиций государств-членов Организации в сфере внешней политики и безопасности. Не менее важной и насыщенной была также встреча главы МИД Армении с председателем комиссии Госдумы РФ по вопросам СНГ Алексеем Островским, в ходе которой были обсуждены перспективы развития стран Содружества. Налбандян отметил, что Армения в качестве активного члена СНГ заинтересована в развитии сотрудничества между государствами. Были обсуждены также вопросы урегулирования карабахской проблемы и региональной безопасности.
Несколько отвлекаясь от основной темы, отметим, что в конце прошлой недели министр обороны Армении Сейран Оганян во время встречи со студенчеством и преподавательским составом одного из ереванских ВУЗов, рассказывая о своих встречах в штаб-квартире блока НАТО в Брюсселе, особо выделил, что явное недовольство Запада вызывает тот пункт в Военной концепции Армении, в котором подчёркивается в качестве одной из потенциальных внешних военных угроз Турция. И когда его в лоб расспрашивали, когда Армения прекратит видеть в южном соседе потецниального военного противника, то министр обороны республики логично ответил, что Военная концепция разрабатывалась на не вечность, а исходя из текущих господствующих геополитических реалий региона. И никто не может сказать, что при новых обстоятельствах, в зависимости от их характера, в Ереване действительно прекратят видеть в Турции и её вооружённых силах потенциальную угрозу безопасности Армении, хотя в случае необходимости возможен пересмотр и в сторону усиления негативной реакции Еревана на турецкое военное присутствие в регионе, как и соответствующих военно-политических мер превентивного характера, направленных на предупреждение возможных военных угроз со стороны Турции...
Этот довольно объёмный экскурс к тому, что заявлял министр иностранных дел Армении Налбандян в Москве и как комментировал свой явно обострённый диспут в НАТО министр обороны страны Оганян, нужен для более детального понимания того, о чём, собственно могли говорить Медведев и Саркисян в Санкт-Петербурге. Кстати, многие источники, передавая информацию о встрече Медведев-Саркисян, ошибочно указывали, что, мол, это была первая их встреча в ранге президентов. Формулировка несколько некорректная. В качестве действующих президентов – да. Но ведь в целом – вторая как президентов. Весной они встречались в Москве как ИЗБРАННЫЕ президенты России и Армении. Но от данного нюанса степень важности весенних переговоров Саркисяна и Медведева ничуть не ниже, чем нынешних в Санкт-Петербурге. В ходе нынешней встречи главы Армении и России подтвердили стремление к дальнейшему углублению стратегического партнёрства между двумя странами. Стороны также выразили удовлетворение нынешним высоким уровнем политического диалога и экономического сотрудничества между Арменией и Россией. Саркисян и Медведев обсудили широкий круг вопросов, касающихся армяно-российских отношений, в том числе сотрудничества в сферах энергетики и транспорта. Президенты поручили руководителям соответствующих структур до конца июня согласовать условия поставки энергоносителей из России в Армению. Собеседники обменялись мнениями и вокруг региональных и международных проблем. В ходе встречи главы Армении и России особое внимание уделили также и вопросу урегулирования карабахско-азербайджанского конфликта, а также обсудили намеченные на ближайшее будущее визиты Саркисяна в Россию и Медведева в Армению.
Вот он, нюансовый харктер личных отношений в неформальной обстановке! Предусматривается не просто официальный визит армянского президента в качестве действующего главы государства в Россию, а фактический «обмен визитами» между двумя президентами! Имеет значение всё – даже отдельные слова, речевые обороты, которыми выражали президенты свои мысли. Объективно говоря, приглашение нанести визит в Москву было передано президенту Армении ещё раньше, 4 июня – тогда посол РФ в Ереване Николай Павлов передал его С.Саркисяну, а также благодарность от Д.Медведева в ответ на поздравление армянского президента в связи с вступлением на должность президента России. На наш взгляд, именно после этого шага должны были прекратится всякие спекуляции о том, что-де был или не был приглашён С.Саркисян на инаугурацию Д.Медведева в Москву 7 мая и что отсутствие главы Армении в тот день в российской столице якобы означало негативизм в настроениях нового президента России в отношении... Тут уж шли разные комментарии. Кто-то заинтересованно (в целях возбудить в Армении антироссийские настроения) говорил об отношении Д.Медведева к Армении в целом – мол, так новый глава России показывает, что для него предпочтительней отношения с Азербайджаном, раз уж И.Алиев побывал 7 мая в Москве. А кто-то, в особенности из лагеря внутриармянских оппозиционных сил, утверждал, что таково пренебрежение Д.Медведева к личности С.Саркисяна, потому что-де якобы нынешний российский президент «хотел» победы на президентских выборах в Армении (19 февраля) первого президента Левона Тер-Петросяна. Возможно, и не стоило бы останавливаться на напоминаниях и комментарии к этим спекуляциям. Но с точки зрения армянской общественности нынешняя встреча президентов Армении и России должна была ответить и на данные вопросы: изменилось ли отношение Москвы к Еревану и действительно ли у Д.Медведева были «личностные мотивы» в ходе всех внутриполитических перипетий в Армении?..
«Пользуясь случаем, хотел бы пригласить посетить Россию с официальным визитом в ближайшие несколько месяцев», - сказал Медведев, приветствуя Саркисяна. «Когда Вам будет удобно - будем рады видеть Вас в Москве, провести полноценные переговоры и продолжить то сотрудничество, которое сегодня развивается между нашими странами», - сказал президент России. Он отметил, что Россия и Армения поддерживают дружественные отношения. «Рад Вас приветствовать в Петербурге. Это наша вторая встреча, я Вас хотел бы поздравить с началом Вашей новой работы», - сказал Медведев. Президент Армении поблагодарил Медведева за приглашение и выразил надежду, что в ходе его визита в Москву будут обсуждаться перспективы сотрудничества двух стран. Саркисян высоко оценил взаимодействие России и Армении. «У нас хорошие отношения, уверен, что они будут углубляться», - сказал он. Помнится, что 5 июня помощник президента РФ Сергей Приходько так прокомментировал предстоявшие переговоры. В Санкт-Петербурге Медведев и Саркисян обсудят «торгово-экономические связи, положение на Кавказе, в сопредельных странах, не акцентировано нагорно-карабахское урегулирование». Вот в этом выражении «неакцентиронно на нагорно-карабахском урегулировании» обсуждение «положения на Кавказе, в сопределеьных странах» и раскрывает смсыл того, о чём могли подробно говорить и обмениваться мнениями президенты России и Армении. То есть явно затрагивался стратегический, геполитический характер происходящих в нашем регионе изменений.
А их ведь немало. Мы все стали свидетелями второго резкого обострения ситуации в Грузии после тамошних парламентских выборов. Кроме того, ожидается и обострение ситуации в Турции после того, как Конституционный суд этой страны признал решение парламента о разрешении студенткам и преподавательницам турецких ВУЗов носить женский мусульманский платок – хиджаб, антиконституционным актом! Ведь это открывает дорогу и для рассмотрения там же, в Конституционном суде Турции другого иска – о запрете и роспуске правящей исламистской партии Справедливости и развития (ПСР)! В то же время мы видим, как резко активизировался Запад в связи с перманентными обострениями ситуации в зоне абхазо-грузинского конфликта. И была даже предпринята попытка всю вину за это перевалить с Грузии на Россию! Впрочем, скандал со сбитыми грузинскими военными беспилотными самолётами-разведчиками ещё не исчерпан, как и сам комплекс вопросов, связанных с участием России в Коллективных силах СНГ по поддержанию мира (КСПМ) в зоне данного конфликта. Вынес же Европарламент абсурдный «вердикт» - что якобы Россия не является в данном конфликте беспристрастным посредником!.. А член Еврокомиссии по внешним связям и политике добрососедства Бенита Ферреро-Вальднер по прибытии в Москву 5 июня заявила, что, мол, ЕС хотел бы видоизменения миротворческих сил в зонах грузино-абхазского и грузино-югоосетинского конфликтов: «Мы хотели бы видеть, если бы все стороны были согласны, модификацию миротворческих сил». Всё это происходит на фоне скандальных заявлений вице-президента печально известной «International Crisis Group» (Международной кризисной группы, ICG) Алена Делетроза в рамках пресс-конференции, состоявшейся в пресс-центре российского информагентства «REGNUM» 3 июня: «Для урегулирования ситуации в Абхазии нужен новый формат переговоров». А также на фоне идиотского шума, поднятого Западом в связи с вводом около 300 российских военнослужащих железнодорожных войск – ой, мол, «российская агрессия» против Грузии!.. Хорошо что ещё практически все западные телеканалы обошли кадры, в которых запечатлены эти самые военнослужащие, занимающиеся всего лишь восстановлением и ремонтом путей Абхазской железной дороги, а из Москвы 7 июня заявили, что этот контингент военных железнодорожных строителей выйдет из Абхазии через 2 месяца, когда по плану ожидается завершение путейских ремонтно-восстановительных работ!.. И хорошо ещё, что та же еврокомиссарша Б.Ферреро-Вальднер при всём своём апломбе и амбициях ЕС по Абхазии чистосердчено призналась, что только совместно с Россией ЕС хотел бы «восстанавливать территориальную целостность» Грузии – мол, «будем проводить меры по повышению доверия и содействовать диалогу между сторонами в Грузии»!.. Заметим – не в Грузии и Абхазии или между Грузией и Абхазией, а «в Грузии». Так кто же тут небеспристрастный – ЕС или Россия? Налицо открытый переход европейцев, как и США (а на прошлой неделе Сенат США вновь вякнул в поддержку Грузии, единогласно утвердив резолюцию, в которой осуждаются «провокационные и опасные заявления» России, «подрывающие территориальную целостность Грузии»!..), в стан врагов Абхазии и её многонационального народа. И эти силы сейчас пытаются навязать де-факто независимым Абхазии и Южной Осетии своё «миротворческое посредничество», не говоря уже от настойчивых «предложениях» по смене формата нынешних миротворческих операций!..
Только перечисленным не ограничивается фрагментарная хоронология событий регионального значения, вызывающих откровенное беспокойство. Чего стоят совместные военные действия Ирана и Турции против неизвестного кого конкретно в Северном Ираке! Ясно только – пострадавшей стороной выступают курды. И курдские организации и политики Ирака уже обратились к мировому сообществу с просьбами обратить внимание и на вступление Ирана в военные действия в Ираке, и на своё бедственное положение. И это в тот момент, когда 3 июня в самой Турции десятки тысяч курдов и турок вышли на улицы Стамбула протестовать против нескончаемой войны турецкого правительства с курдами! При этом Иран заявляет и о вступлении в проект газопровода «Nabucco», судя по словам главы Национальной газовой компании, замминистра нефти Ирана Реза Казаизаде. С другой стороны, крайне неспокойно и на азербайджано-иранской границе. Согласно бакинским источникам, пограничники Азербайджана в очередной раз пресекли попытку незаконного прохода со стороны Ирана, нарушители оказали вооружённое сопротивление и т.д. Причём там ведь много неясного – один из иранцев был убит, двое ранены, остальных троих азербайджанские власти арестовали. А всего пыталось нарушить границу, по словам пограничников, четверо иранцев. Но простой подсчёт убитых, раненных и арестованных показывает, что их должно было быть пятеро. И шли они не куда-нибудь, а в Талышстан...
Разговор о стратегической напряжённости в Закавказье и вокруг него всё же будет неполным, если не упомянуть о Карабахской проблеме. К тому же в Санкт-Петербурге в рамках неформального саммита СНГ состоялись очередные встречи сопредседателей Минской группы ОБСЕ (МГ ОБСЕ) с президентами Армении и Азербайджана, а также первая встреча С.Саркисяна с И.Алиевым. СМИ буквально полны комментариями по этому поводу, поэтому мы воздержимся от того, чтобы их дублировать. Зато обратим внимание на то, что предшествовало этой встрече, сейчас расцениваемой как обнадёживающая и дающая гарантию, что переговорный процесс по урегулированию будет продолжен. Ведь 3 июня азербайджанская сторона сорвала очередной плановый мониторинг на линии соприкосновения вооружённых сил Армении и Азербайджана в райне армяно-азербайджанской границы. Да, это не в Карабахе. Но тревожно от этого стало – надеемся, и объективно мыслящим и благоразумным гражданам Азербайджана. Вину азербайджанской стороны беспристрасно зафиксировал Личный представитель Действующего председателя ОБСЕ поляк Анджей Каспршик. И именно в тот же день Министр обороны Азербайджана, генерал-полковник Сафар Абиев, принимая американского сопредседателя МГ ОБСЕ Мэтью Брайзу, безапелляционно заявил, что «если Армения не освободит в скором времени и без каких-либо условий оккупированные территории Азербайджана, то ситуация может выйти из-под контроля».
В ответ из Еревана прозвучало, что заявление С.Абиева о военном решении карабахской проблемы являются шантажом, способным вывести переговоры по урегулированию из-под контроля. Об этом на пресс-конференции в Ереване заявил министр иностранных дел Армении Э.Налбандян. Он также выразил недоумение по поводу подобных высказываний руководства Азербайджана. «Отвечать на такие милитаристские заявления накануне встречи Сержа Саркисяна и Ильхама Алиева – значит обострять ситуацию. Мы идём на переговоры по мирному урегулированию карабахского конфликта и понимаем, что это исходит из интересов армянского и азербайджанского народов. Урегулирование проблемы невозможно при пропаганде в Азербайджане военного решения нагорно-карабахского конфликта», - сказал глава внешнеполитического ведомства Армении. В этот же день министр обороны Армении С.Оганян во время уже упоминавшейся встречи в одном из ВУЗов Еревана заявил, что Армения должна быть ежеминутно готовой к возобновлению военных действий и что события 4 марта показали, что армянские войска готовы к отражению возможной агрессии.
«Ответом» на это из Баку прозвучали два сообщения. Согласно первому, четверых заблудившихся в Нахичеване армянских граждан «признали» диверсантами. И по данным Еревана, все четверо подвергаются жестоким пыткам в заключении. Разумеется, Азербайджан отказался выдать этих людей – не только Армении, но и международным организациям, в которые за содейстивем в освобождении своих граждан обратилась Армения. Согласно второму, Министерство обороны Азербайджана намерено закупить у израильской компании «Silver Arrow» 10 многоцелевых разведывательных беспилотных летательных аппаратов (БЛА) «Hermes 450». Приобретённые БЛА будут использоваться «для контроля за территориями, оккупированными Арменией». «При выборе техники мы обращали внимание на её «невидимость» для средств ПВО противника», - отмечал источник в Минобороны Азербайджана. В справке сайта AirWar.Ru говорится следующее: «Hermes 450» - многоцелевой БПЛА, разработанный израильской фирмой «Silver Arrow». БПЛА предназначен для ведения наблюдения, патрулирования, разведки и корректировки огневой поддержки, а так же для поддержки коммуникаций во время боевых действий. «Hermes 450» полностью изготовлен из композитных материалов, что затрудняет обнаружение БПЛА системами ПВО противника. Во время выполнения миссий БПЛА летит в автономном режиме с использованием данных GPS. Hermes 450 взлетает и приземляется с малоподготовленной взлетной полосы длинной до 350 метров». Добавим – это тот самый беспилотник, запуски которого Грузией и сбивание его абхазскими силами ПВО привели к эскалации напряжённости в зоне абхазо-грузинского конфликта. Параллели проводить не будем – встреча Саркисян-Алиев всё-таки уже состоялась. Но нетрудно понять, что если Азербайджан захочет «проверить нервы» у военнослужащих сил ПВО Армении или Нагорного Карабаха на прочность, повторяя грустный, но наглый опыт Грузии в Абхазии, то вряд ли это послужит делу урегулирования. И ни о каком взаимном доверии между конфликтующими сторонами говорить уже не придётся...
При всём этом видно, что СНГ как международная структура имеет ресурс для своего существования и развития. Понятно, почему в рамках санкт-петербургского неформального саммита СНГ Д.Медведев в переговорах с С.Саркисяном и И.Алиевым затрагивал тему карабахского урегулирования. Президенту России важно сохранить надлежащие, доверительные отношения как с Арменией, так и с Азербайджаном – это входит в объективные интересы Москвы на Кавказе. Тем не менее, иногда, видимо, и главе российского государства нужно будет напоминать своим коллегам (будь то в Ереване или Баку), что для того, чтобы у посредников, в число которых входит и Россия, было бы больше оснований верить в добрую волю конфликтующих сторон и их твёрдое намерение добиваться урегулирования исключительно мирным путём, как о том заявляли в Санкт-Петербурге президенты и Азербайджана, и Армении, следует полностью воздержаться от процокаицонных действий по отношению к зоне конфликта, а также от шантажистских заявлений. И в этом деле само СНГ тоже ещё не исчерпало своих богатых возможностей. Ведь установление перемирия стало возможным в 1994г. не в последнюю очередь именно благодаря всплеску активности СНГ, точнее – его Межпарламентской ассамблеи. А так... Вот ведь заявил на днях Иран, что готов, в случае наличия подобного желания у конфликтующих сторон, возобновить своё отдельное посредничество по Карабаху! Почему бы с таким предложением не выступить и структурам СНГ?!

Сергей Шакарянц. http://www.sknews.ru/geopolitics

Источник: