Казалось бы - отличное решение, вполне в духе общеевпропейской тенденции наказывать за ревизионизм и отрицание Холокоста. С малюсенькой поправкой: если в Европе под “режимом, осуществлявшим геноцид” подразумевается вполне конкретный нацистский. То в Латвии это определение может быть весьма размытым и пойти под суд могут, к примеру, журналисты не согласные с официальной концепцией “оккупации”, и даже люди, подвергающие сомнению украинский голодомор, если таковой Латвия признает геноцидом. Так и пойдут по этапам первые политзаключенные Евросоветского союза.
Молодые последователи радикального национализма пошли еще дальше. Виктор Бирзе заявил накануне конференции Союза национальной силы о том, что на доблестных латышских борцов за чистоту расы планируют напасть... злобные радикальные гомосексуалисты. Он не раскрыл журналистам, что конкретно намеревались гей-террористы учинить с патриотами, но очевидно, нечто ужасное, раз уж понадобилось привлекать внимание общественности. Нам остается только догадываться. Удалось или нет содомитам выполнить свои угрозы - неизвестно. По крайней мере сам Виктор на этот счет хранит гробовое молчание.
Зато господин Бирзе не смог сдержать праведного гнева, узнав, что некий пенсионер примкнул к рядам Латвийской национал-демократической партии Осипова. Все бы ничего, да пенсионер оказался бывшим руководителем Полиции безопасности города-героя Лиепаи, что, по мнению едва не пострадавшего от геев патриота, чревато разглашением государственной тайны, к которой в силу должностных обязанностей был когда-то допущен свежеиспеченный “осиповец” Александр Богданов.
"Трудно поверить, что связь Богданова с криминальной и экстремисткой группировкой случайна. Возможно, Богданов ранее использовал служебное положение, чтобы покрывать врагов латвийского государства, работающих в интересах Москвы", — сказано в открытом письме Бирзе. Напомним, что ЛНДП известна своей радикальной прорусской позицией. В этом году партия выступила одним из инициаторов “Русского марша” в Лиепае. В прошлом глава партии возглавлял местную ячейку фашистской организации РНЕ. То есть по сути дела был идеологическим близнецом Союза Национальной силы, только в профиль.
Но на этом странные вещи с латвийскими политиками не закончились. Русскому языку в Латвии не может быть присвоен статус языка национального меньшинства, так как это противоречит законодательству, - c таким заявлением выступил вчера министр интеграции Оскарс Кастенс (Первая партия/«Латвийский путь»). По мнению министра, особый статус русскому языку можно было бы присвоить только за счет старообрядцев, которые проживают на территории Латвии с ХVII века. Обосновывая свою точку зрения, он сослался на дороговизну перевода документации на язык нацменьшинства и на возможные противоречия закону и государственном языке.
Такое вот удивительное заявление со стороны человека, который возглавляет министерство интеграции и, более того, является членом Латвийской первой партии, которая всегда подчеркивала свое уважительное отношение как к латышам, так и к русским и отстаивала христианские ценности. Впрочем, со ценностями у господина Кастенса большие проблемы. Ведь именно с его одобрения из госбюджета было выделено несколько тысяч латов для проведения в Риге гей-парада. А теперь вот еще и выпады против русского меньшинства. Такое ощущение, что Оскар Кастенс выполняет работу провокатора, чтобы разогнать и без того немногочисленный электорат “партии священников”. Интересно, как долго член христианской партии будет без последствий для своей политической картеры защищать этнократическую политику и, одновременно, отстаивать интересы гомосексуалистов?
В ответ Кастенсу, депутат Сейма Борис Цилевич заявил, что еще в 30-е годы прошлого века Международный суд справедливости при Лиге Наций в своем решении записал, что существование меньшинства - вопрос факта, а не закона. Этим принципом сейчас руководствуются и верховный комиссар по делам нацменьшинств ОБСЕ, и Совет Европы.
Русские так же, как и латыши, платят налоги и содержат госаппарат, а посему заслуживают, чтобы с ними говорили на родном языке. Заменять принцип «клиент всегда прав» на «латыш всегда прав» недопустимо, - подытожил Борис Цилевич. И нам нечего к этому добавить.
Юлия Якименко
