I Почему именно Украина?

Украину делает уникальной и ключевой территорией не только ее географической положение, но и история взаимоотношений братских народов, которая полна неопределенностей и драматических моментов. В своей «Великой шахматной доске», Збигнев Бжезинский утверждает, что Украина необходима России для восстановления в статусе евразийской империи:

«Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия все еще может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством и, скорее всего, была бы втянута в изнуряющие конфликты с поднимающей голову Средней Азией, которая, произойди такое, была бы обижена в связи с утратой недавней независимости и получила бы поддержку со стороны дружественных ей исламских государств Юга. Китай, похоже, также воспротивился бы любого рода реставрации российского доминирования над Средней Азией, учитывая его возрастающий интерес к недавно получившим независимость государствам этого региона».

Из этой цитаты можно понять, как необходима «самостийная» Украина не только для США, но и для набирающего самостоятельность Евросоюза, который всеми силами будет стремиться вытолкнуть Россию в Азию для. Особую активность в этом процессе будет проявлять Польша, которая при возвращении Украины в Россию будет вынуждена занять освободившееся место центральной башни «санитарного кордона» со всеми вытекающими последствиями, в которую сейчас активно превращают Украину. Это не говоря уже о ресурсах Украины, способных.

Интересен так же и тот факт, что дружественность Украины важна для России не только как стратегический и геополитический фактор, но и как фактор психологический. Как мы далее увидим, искусственно навязанная формула «русский = великоросс», ломаясь, превращает Россию, или, как сейчас унизительно говорят, «рассеянию», в реальную русскую империю и русский мир в сознании абсолютного большинства граждан обеих стран.

II Искусственный национализм.

Построение украинской нации началось, как ни странно русскими либералами в девятнадцатом веке, когда они «Либералы, такие как Мордовцев в «СПБургских ведомостях», Пыпин в Вестнике Европы, защищали этот язык и все самостийничество больше, чем сами сепаратисты. «Вестник Европы» выглядел украинофильским журналом», - пишет историк эмигрант Николай Ульянов в своей книге «Происхождение украинского сепаратизма». Пропаганда панукраинизма которая велась до этого была частью польского проекта и находила поддержку лишь у маленькой группы интеллигентов.

Ульянов так же указывает на интересную для нас в практическом плане закономерность: «Допустить, чтобы ученые не замечали их лжи, невозможно. Существовал неписаный закон, по которому за самостийниками признавалось право на ложь. Разоблачать их считалось признаком плохого тона, делом «реакционным», за которое человек рисковал получить звание «ученого-жандарма» или «генерала от истории».

Не менее суров и общий вывод Ульянова по поводу украинского национализма: «Не имея за собой и одного процента населения и интеллигенции страны, он выдвинул программу отмежевания от русской культуры вразрез с всеобщим желанием... Русская радикальная интеллигенция никогда не замечала его реакционности. Она автоматически подводила его под категорию «прогрессивных» явлений, позволив красоваться в числе «национально-освободительных» движений. Сейчас он держится исключительно благодаря утопической политике большевиков и тех стран, которые видят в нем средство для расчленения России».

В наше время искусственное строительства украинского национализма продолжается. Оно еще не завершено, но Россия уже потерпела ряд очень существенных поражений. Прежде чем разобрать этот процесс по пунктам необходимо определиться с его научной дефиницией, которую предлагает Сергей Кара-Мурза в своей последней книге: «В пространственно-временных координатах нынешняя программа нациестроительства на Украине относится к самой современной вариации, которая лишь недавно стала предметом изучения и пока условно называется «гетеронационализмом». Ранее различали два вида национализмов. Первый - классический евронационализм, возникший в период становления национальных западных государств и колониальных захватов. В ходе национально-освободительной борьбы как противоположная евронационализму идеологическая конструкция возник этнонационализм. Это два онтологически несовместимых представления о мире, народе и нации, разделенные философской пропастью. Но в самое последнее время из борьбы этих двух идеологических построений рождается то, что и получило название гетеронационализма. Его определяют как «попытку вместить этнонациональную политику самоосознания в рамки евронациональной концепции политической общности».

Наиболее опасна для России и наиболее эффективна этнонациональная составляющая процесса. Типичнейший прием этнонационализма – память о преступлениях «оккупантов». Хотя базовыми инструментами здесь являются построение своего языка и своей литературы (украинизация), и написание своей истории (мифы о «древних украх», канонизация новых национальных героев и т.д.).

Таким образом, мы можем выделить несколько направлений процесса, дав им характеристики и оценив их перспективы:

Евронационализм, государство-нация. Существование украинского государства и противопоставление его России. Фактор весьма существенный, но преодолимый и условный, как и само существование любого буферного государства.

Голодомор, как преступление «оккупантов». Существенный фактор, фактически больное место российско-украинских отношений

Мифы об украинской истории. Уязвимое место нациестроительства.

Украинская культура и украинский язык – очень неоднородное явление, поддающееся географическим закономерностям.

III Черты украинского национализма как поле борьбы за возвращение Украины.

Украина есть явление крайне неоднородное, она может быть условно разделена на различные составляющие как по географическим, так и по социальным критериям. Нам же необходимо обозначить как минимум ряд общих черт и тенденций, относящихся к Украине как таковой и украинскому национализму в частности. Хотя для большей ясности географических аспектов укажу лишь на одно наблюдение Ярослава Бутакова из его статьи «Балканизация Украины»: «Симпатии к кандидатам в президенты очень резко разграничены по регионам Украины. Причем это разграничение имеет исторические корни. Сравнив административное деление советской и нынешней Украины с таковым Российской империи, мы увидим, что за Януковича голосовали бывшие Харьковская, Екатеринославская, Херсонская и Таврическая губернии, то есть та колонизованная русскими и украинцами в XVIII-XIX вв. территория, которая носит историческое имя Новороссии. Эта территория в годы революции была произвольно включена в состав Украинской республики, сначала буржуазной, а потом и советской. За Ющенко же голосовали бывшие австро-венгерские области и запад Малороссии в собственном смысле слова».

Теперь собственно об этнопсихологических чертах украинского национализма. Дело в том, что это явление достаточно молодое и искусственное, и его носители это осознают, следовательно, оно может выживать только за счет постоянной агрессии и ненависти, в первую очередь, по отношению к бывшим «оккупантам». Именно поэтому мы наблюдаем такое недвусмысленное отношение носителей идеологии украинского национализма к русским. Так Николай Ульянов описывает похожий процесс в конце девятнадцатого начале двадцатого века: «Национальная доктрина "Украинского Пьемонта" ясна: быть украинцем, значит, быть антирусским. «Если  у нас идет  речь об Украине, то  мы  должны оперировать одним словом - ненависть к ее врагам... Возрождение Украины синоним ненависти к своей жене московке, к своим детям кацапчатам, к своим братьям и сестрам кацапам, к своим отцу и матери кацапам. Любить Украину значит пожертвовать кацапской родней».

IV Контртезисы

Из все выше изложенного можно определить некоторые направления деятельности по борьбе с искусственным украинским национализмом:

Снижение барьера между государствами для преодоления так называемого евронационализма, например, путем втягивания Украины в интеграционные процессы, путем поощрения миграции как с одной стороны, так и с другой.

Помимо отрицания Голодомора как геноцида необходима пропаганда этих событий как общей беды.

Систематическое разоблачение бредовых мифов о «древних украх» и прочей галиматьи, пропаганда общих национальных героев, например Хмельницкого или Махно.

Пропаганда регионализма, разделения на западенцев и «русских хохлов» и т.д.

Развитие утверждения о том, что русские и украинцы один народ

Сергей Бузунов

эксперт Центра геополитических экспертизм

специально для Геополитика.ru