Глобальная метрополия и Россия

08.08.2014

История не терпит сослагательных наклонений. Со времен распада Советского союза прошло больше двадцати лет. Что же изменилось с тех пор, когда главный враг Запада -советский режим ушел в прошлое и весь мир вздохнул с облегчением, и можно ли с уверенностью утверждать, что именно советский режим был тем самым злом,  уничтожив которое весь мир вздохнул с облегчением? А ведь после известных нам событий, Россия автоматически стала стандартной колонией, каких было 1000 в истории, а с каждым днем ее колониальный статус усиливается и углубляется. По требованиям Метрополии мы увеличиваем колониальную эксплуатацию и вдобавок ко всему имеем запрет на развитие.

Почему Россия вынуждена в этом сейчас участвовать? В 1945 году был создан ряд международных организаций: МВФ (Международный валютный фонд), МБРР (Международный банк реконструкции и развития), ГАТТ (прообраз нынешней ВТО). Смысл этого был в закре­плении господства англосаксов и доллара по итогам Второй мировой войны. Так как американская промышленность во время Второй мировой войны очень сильно поднялась. А золотой запас Великобритании, часть золотого запаса СССР, Франции и многих стран оказались в США. То есть практически все золото мира собралось в Америке. В то время, Сталин отказался ратифицировать эти документы, поскольку не смел отдать суверенитет огромного государства в хищные лапы Запада. В борьбе за безудержную глобальную денежную эмиссию англосаксы не могли этого простить, после чего и развернули Холодную войну, а далее последовала уже давно известная нам история.

В построенной англосаксами системе фактически все страны лишаются части своей независимости, лишаются права эмитировать свою национальную валюту. И теперь, чтобы одна из стран смогла напечатать свою национальную валюту, у них должны быть доллары - ровно столько, сколько они хотят напечатать этой своей валюты. Но необходимо, чтобы доллары находились в золотовалютных резервах, и контролирующий орган, который станет заниматься эмиссией денег. С этой целью создали в каждой стране Центральный банк (ЦБ), который независим от государства и соблюдает все правила МВФ. ЦБ выпускает эмитированную валюту только на сумму, имеющуюся в золотовалютных резервах (ЗВР) каждой страны. США сформировали международную экономику, в которой мы живем по сию пору, поскольку 70 % мировой торговли происходит за доллары.

На самом деле МВФ и МБРР преследуют одну цель - дать кредит государству так, чтобы его ни в коем случае не вернули. Тогда страна - заемщик попадает в эту кабалу  и тем более не может вернуть деньги. У страны-плательщика появляется возможность «выкручивать руки», размещаете на ее территории военные базы, управлять внешней политикой и национальными органами. Вот так и происходит потеря независимости.

Что касается России, то официальная позиция МВФ – увеличить объем денег отчисляемых по бюджетному правилу. Суть бюджетного правила - с  2013 г. направлять в международные резервы дополнительно 10% от бюджета Российской Федерации с целью выкупа доллара и евро, которые печатает ФРС и ЕЦБ. Как раз для решения проблем кризиса Греции, Италии, Испании и т.д. Соответственно, по их требованию российское правительство приняло решение и внесло в бюджет, в котором 10%  наших доходов от налогов направляются в распоряжение США и Европы. Это приблизительно дополнение на 1/3 к ЦБ, который платит полтриллиона долларов. Эти резервы ЦБ почти в два раза больше, чем наличная денежная масса и приблизительно половина от вообще денежной массы страны.

Выход есть!

- установить, что свои функции и полномочия Центральный банк Российской Федерации осуществляет совместно с  Правительством Российской Федерации;

- полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, включая золотовалютные резервы, Центральный Банк Российской Федерации осуществляет совместно с Правительством Российской Федерации;

- эмиссия рубля осуществляется посредством механизма кредитования банковой системы (по низким процентным ставкам), что в свою очередь позволит стимулировать как развитие банковской системы, так и развитие отечественного малого и среднего бизнеса. Механизм кредитования и процентная ставка определяется Правительством Российской Федерации;

- управление золотовалютными резервами, как и федеральной собственностью, предлагается осуществлять в соответствии с критериями, установленными Правительством Российской Федерации, а именно посредством определения и выбора иностранных валют на основе их доходности, доли иностранных валют в объеме ЗВР, а также посредством принятия решения о инвестировании их в отечественное производство (исходя из положений Бюджетного послания о бюджетной политике на 2013-2015 гг.);

- Государственной Думе Российской Федерации предлагается принять Постановление об установлении предельных величин затрат на участие в капиталах и деятельности международных организаций.

В общем, необходимо национализировать рубль и сделать ЦБ государственной системой. При этом главное, чего мы должны добиться, - это разрыв между рублевой массой экономики и долларовыми ЗВР. А что касается части Конституции, то и добиться национализации недр и добывающей природные богатства промышленности, и как следствие установить государственную монополию на торговлю природными стратегическими ресурсами.

Не все так просто…

…Как казалось бы. Первый кто захочет покинуть эту систему, получить огромные проблемы. Запад контролируют не только политические системы по средствам вышеперечисленных структур, но и мировые СМИ. Неугодные им политические системы они сметают на своем пути, а президентов этих стран за неделю возводят в ранг кровавых диктаторов. Схема проведения революций всем известна, обкатана годами и нет смысла заострять на ней внимание.  Ведь любая война всегда заканчивается переговорами.  И в этот самый момент, когда эти же СМИ трубят о кровопролитии, о разрухе в стране, и о приближающемся неизбежном дефолте… И тут откуда не возьмись появляется комиссия из МВФ, этакий «супергерой», который в кратчайшие сроки переводит экономике разоренной страны определенную сумму для ее спасения. Весь мир вздыхает с облегчением, понимая что страна, которая только что горела в гражданской войне, спасена. Но неолиберальные принципы только кажутся честными, на самом деле резкое сокращение расходов на социальные нужды и одновременное уменьшение налога на капитал всегда ставят страну в положение вечного должника МВФ. Между тем, чем больше долгов у государства, тем дешевле национальные активы, а когда они обесцениваются практически до нуля, на них, подобно стервятникам, слетаются олигархические группы, подконтрольные МВФ. И вот проходит несколько лет, население с удивлением понимает, что целые пласты инфраструктур, который раньше принадлежали им, уже находятся не в их юрисдикции.  Более того, их жизнь совершенно не изменилась, а наоборот, во многих аспектах даже ухудшилась.

Деятельность МВФ и подконтрольного ему Всемирного Банка ведет, в лучшем случае, к незначительному или неустойчивому социально-экономическому росту, а в худшем - к коллапсу экономики. Двойственная политика в отношении развитых и развивающихся стран находит отражение в Докладе ВБ о мировом развитии 1997 г. В нем подчеркивается, что для продолжения процессов глобализации, устойчивого развития и уменьшения бедности требуется построение эффективного государства. Его главную роль в промышленно развитых странах Банк видит в усилении внимания к распределению финансовых ресурсов. В докладе отмечается, что ошибочными являются представления тех, кто предпочитает государственному вмешательству рыночные механизмы и конечной целью реформирования считает минималистское государство. При этом путь к прогрессу у государств разный, и зависит от их уровня развития, культуры и политической системы (а соответственно нет, и не может быть универсальных рецептов для всех).

Международный Валютный Фонд создавался еще с той целью, чтобы привязать как можно больше стран к единым финансовым потокам, подконтрольным одной стране и узкому кругу лиц.  А для того, чтобы эти потоки не уходили в другие русла, в помощь МВФ были созданы ВТО и НАТО. Эта тройка работает слаженно, если учесть, что после создания организации в 1944 г., со штаб-квартирой в Вашингтоне, на данный момент МВФ работает более, чем в 180 странах мира. Не плохой результат, не так ли? И нам, к сожалению, необходимо признать, что мы упустили момент, когда в противовес данной организации нужно было создавать нечто свое.

Политика «двойных стандартов» лежит также и в основе деятельности ВТО. Видные экономические и политические деятели, прежде всего, США открыто заявляют, что целями ее создания являлось продвижение интересов транснациональных корпораций. Правила этой международной структуры были изначально отформатированы под специфику и интересы развитых государств, позволяя, с одной стороны, активно защищать свои рынки, с другой – беспрепятственно осваивать чужие. Доказательством этого служит наличие у основных игроков ВТО исходных преимуществ, начиная от разнообразных форм защиты национальных производителей, массированной поддержки сельскохозяйственного производства до развитой сферы финансов и услуг. Использование почти единой для всех формулы сокращения импортных тарифных ставок, субсидий и пр. обеспечило закрепление существующего разрыва в уровнях экономического развития стран. Одновременно организационные процедуры ВТО допускали возможность навязывать «новичкам» реформы в русле «Вашингтонского консенсуса» и выполнение дополнительных требований за рамками соглашений Уругвайского раунда. Стратегии, разрабатываемые ОЭСР исключительно для элитарной части капиталистического мира, выгодно отличаются от рецептов ВБ и МВФ, рекомендуемых для развивающихся стран. Члены организации делают ставку на эффективное государство с сильной налогово-бюджетной системой, высокой степенью перераспределения доходов и развитыми институтами.

Развенчание идеологии свободного рынка как опасной авантюры предполагает отказ от либеральной идеологии, восстановления утраченных основ государства и консолидации общества. Собственная независимая стратегия развития должна стать главным руководством к действию в обход требований и предложений ВТО, ВБ и МВФ. Суть работы этих институтов можно выразить в одном предложении: бусы в обмен на недра. Эти бусы, как спасательный круг, который плюхается в воду, утопающий еще только протягивает к нему руки, захлебываясь в воде, но он уже понимает, что когда его спасут, ему придется оплатить стоимость двух таких кругов.  В данной ситуации, когда многие более менее грамотные обыватели понимают, что происходит, напрашивается очевидный вопрос: а что же делать? Смириться. Как ни странно это звучит. Ведь Библия учит нас именно этому. Смириться, отойти в сторону и молча наблюдать, как наши дети и внуки расплачиваться за спасательные круги, цена которым - жизнь утопающих. Или же все- таки попытаться что- то изменить? Но вот что именно, а главное - как? На этот вопрос мы все еще пытаемся найти ответ, начиная с 1945 г. Но история не терпит сослагательных наклонений, и нам рано или поздно придется найти решение, каким бы болезненным оно не оказалось.