No hay como aguantar la respiración

11.11.2020

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

Nicolas Gauthier: Joe Biden ha sido proclamado ganador de las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Donald Trump, que no admite la derrota, grita fraude y está a punto de entablar una batalla legal. ¿Cuál es tu análisis?

Alain de Benoist: Lo principal no se dice. Todo el mundo admite ahora que las encuestas que presagiaron un aumento de los demócrata fueron, una vez más, equivocadas, ya que Biden, siempre que se confirme su victoria y las sospechas de fraude sean infundadas, solo ganó apenas. Pero esta observación no es suficiente. Lo que las encuestas no habían pronosticado era que Donald Trump reuniría entre 7 y 10 millones de votos más a su nombre que en 2016. La idea que transmitieron los medios fue que hace cuatro años, la "demagogia trumpiana" había abusado de un electorado ingenuo y que ahora se arrepintió amargamente (de ahí la ola anunciada). Ha ocurrido lo contrario. No solo los que votaron por Trump en 2016 confirmaron sus votos, sino que millones de ex votantes demócratas se unieron a ellos.

Habiendo sido considerable la participación en la votación -lo cual es raro al otro lado del Atlántico-, el hecho masivo e indiscutible es que la mitad de los estadounidenses son hoy "trumpianos", es decir, que acampan en posiciones populistas. Trump perdió una batalla, ¡pero el trumpismo no perdió la guerra! El tradicional sistema bipartidista está patas arriba: el electorado republicano no tiene nada que ver con lo que fue. Y a medida que la enemistad feroz prevalece en ambos lados, y los viejos cimientos de la identidad estadounidense colectiva se han desvanecido, Estados Unidos se encuentra dividido en dos como nunca lo había estado desde la Guerra Civil. Un diario danés habló estos días de "un abismo de división, ira y odio". Una revolución en un país hasta ahora considerado bastante "unanimista" en términos de sus valores e instituciones.

¿Cómo caracterizar a los dos campos? 

Al contrario de lo que a menudo imaginamos, a derecha e izquierda, la división no es fundamentalmente étnica. Trump ha sido acusado de ser el "presidente de los blancos", incluso hubiera deseado serlo, pero si ese hubiera sido el caso habría sido mucho más (y esto es seguro) golpeado. Las tensiones raciales son obvias, al otro lado del Atlántico como en cualquier otro lugar, pero no lo resumen todo. Las condiciones de vida de las "minorías" (que están en camino de convertirse en mayoría) han mejorado mucho más bajo Donald Trump que bajo Obama. Esto explica por qué Trump mejoró su puntaje con ellos al ganar el 17% de los votos entre los negros, frente al 13% en 2016, y el 35% entre los latinos, frente al 32%. El movimiento Black Lives Matter, se olvida con demasiada frecuencia, que no nació bajo Donald Trump sino bajo el segundo mandato de Obama ...

Si el trumpismo se está fortaleciendo, no es porque los votantes de Trump sean "supremacistas blancos" o porque, conquistados por las teorías de la conspiración, imaginen que Hillary Clinton está devorando niños vivos durante las oscuras "ceremonias de pedo-satanistas”. Lo que separa a los dos campos que se encuentran hoy cara a cara son las afiliaciones de clase y concepciones de la sociedad totalmente opuestas. Por un lado, tenemos a los representantes del establishment, apoyados por casi todos los medios, por otro, estadounidenses apegados a sus raíces, su propia sociabilidad y valores compartidos. La gente sedentaria que es de alguna parte y los nómadas que son de ninguna parte, la gente corriente de las clases populares y medias en proceso de degradación (aquellos a los que Hillary Clinton llamó los "deplorables") y los cabilderos "enraizados" que consideramos producen el auge del populismo como un fenómeno tan incomprensible como escandaloso. Es muy parecido a lo que vemos en los países europeos: una lucha frontal entre los habitantes de las ciudades globalizadas y lo que llamamos la "Francia periférica". Con, en el caso de Estados Unidos, un importante detalle geopolítico: los Estados más favorables a Trump se concentran en el centro del país, pertenecen a la América continental, mientras que los bastiones de Joe Biden pertenecen al América marítima: las principales metrópolis de la costa Este y California. Tierra y mar, siempre es así.

Inmediatamente elegido, Joe Biden proclamó su deseo de ser un "presidente que une a la gente". ¿Existe la posibilidad de hacerlo?

Yo no lo creo. Pasemos a la mediocridad palaciega del personaje. Que los demócratas hayan elegido como su campeón a un político senil, experto en desatinos y sólidamente corrupto ya dice mucho de la crisis que atraviesa el Partido Demócrata, que, además, acaba de perder escaños en la Cámara de Representantes y no pudo ganar el Senado. El campo de Biden está profundamente desunido y su margen de maniobra será muy estrecho. Donald Trump fue un chivo expiatorio providencial para los demócratas: fue solo el odio a Trump (el mismo odio mostrado por el 90% de los medios europeos) lo que los unió. Si Trump ya no está, todas sus diferencias saldrán a la luz, mientras la ira de la gente continúa rugiendo. Y si, como es muy posible, si no probable, Kamala Harris, representante del ala izquierda del partido, sucederá a Biden durante su mandato, la brecha entre las dos Américas se ampliará aún más. Hasta que punto, en un país en el que circulan libremente más de 350 millones de armas de fuego (muchas más que las personas), es muy posible que se espere lo peor. 

Entrevista realizada por Nicolas Gauthier