En noviembre de 2016, escribí que la victoria de Trump tenía la posibilidad de ser el "evento de la época", sin subestimar las fuerzas espirituales, culturales, políticas y económicas arraigadas que probablemente harían que todo esto naciera muerto. [1] El propio Trump tenía fallas fundamentales, aunque no en la medida de la oposición
En nuestra entrega anterior expusimos que el éxito más importante de los amos del poder ha sido el control de las mentes y de las voluntades de las personas.
Las elecciones presidenciales se llevaron a cabo en los Estados Unidos el 3 de noviembre. Como era de esperar, debido al factor de la votación por correo, el anuncio de los resultados se retrasó. Los gobernadores de tres Estados clave (Wisconsin, Michigan y Pensilvania), de los que, según los analistas, depende en gran medida el resultado de las elecciones, debido a la gran cantidad de votantes por correo, anunciarán los resultados electorales solo en los días siguientes.
Sin dudas las elecciones en Estados Unidos serán las más importantes de los últimos años y las que marcarán al siglo XXI definirá el rumbo que tomará la principal potencia del mundo, de allí las implicancias geopolíticas futuras
Desde la culminación de la Segunda Guerra Mundial y hasta el año 2016, las elecciones presidenciales estadounidenses solían dirimirse entre candidatos que representaban los intereses de una misma élite, situación ésta que cambió
Indiscutiblemente que la era marcada por el liderazgo del presidente Donald Trump, ha producido una fragmentación de la
Si Trump gana, el realismo en las relaciones internacionales ciertamente triunfará (al menos por un tiempo) sobre el liberalismo en las relaciones internacionales.
Las elecciones presidenciales de Estados Unidos se acercan rápidamente. Personalmente, ¿quieres que Donald Trump (1) sea reelegido? ¿Le agradaría un segundo mandato de este presidente, aunque sólo fuera para ver el rostro de sus oponentes, estadounidenses y europeos?
El debate de los candidatos presidenciales Donald Trump y Joe Biden en la Universidad Case Western Reserve de Cleveland, fue un choque de trenes, no un debate de ideas, ni de programas presidenciales, ni de soluciones a los agobiantes y grandes problemas que estremecen a la sociedad norteamericana, fue una discusión o diálogo de sordos caracterizado por ataques caóticos personales, ellos fueron armados por sus estrategas con un guion claro de la conducta que deberían exhibir durante el debate presidencial, la aspereza inesperada del debate, hizo trizas los ensayos y el histrionismos .
©2020
