Guerra all'integrazione Eurasiatica: il senso della guerra economica sull'Iran

16.08.2018

L'isteria ha regnato sovrana dopo che la settimana scorsa il primo giro di sanzioni statunitensi è stato reintegrato contro l'Iran. Gli scenari di guerra abbondano, eppure l'aspetto chiave della guerra economica scatenata dall'amministrazione Trump è stato trascurato: l'Iran è un pezzo importante in una scacchiera molto più grande. Le sanzioni statunitensi offensive, lanciate dopo il ritiro unilaterale di Washington dall'accordo nucleare iraniano, dovrebbero essere interpretate come una scommessa avanzata nel Nuovo Grande Gioco al cui centro si trova la Nuova Via della Seta cinese - probabilmente il più importante progetto infrastrutturale del XXI secolo - e nel complesso l’integrazione Eurasiatica. Le manovre dell'amministrazione Trump testimoniano come la Nuova Via della Seta cinese, o Belt and Road Initiative(BRI), minacci l'establishment statunitense.

Integrazione eurasiatica in aumento

L'integrazione eurasiatica è in mostra ad Astana, dove Russia, Iran e Turchia stanno decidendo il destino della Siria, in coordinamento con Damasco.

La profondità strategica dell'Iran nella Siria del dopoguerra semplicemente non scomparirà. La sfida della ricostruzione siriana sarà ampiamente soddisfatta dagli alleati di Bashar al-Assad: Cina, Russia ed Iran. Facendo eco all'antica Via della Seta, la Siria sarà configurata come un importante nodo BRI, chiave dell'integrazione Eurasiatica. Parallelamente, il partenariato strategico Russia-Cina - dall'intersezione tra il BRI e l'Unione Economica Euroasiatica (UEEA) all'espansione dell'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO) e la solidificazione di BRICS Plus - ha enormi interessi economici nella stabilità dell’Iran. La complessa interconnessione dell'Iran con la Russia (attraverso l'UEEA e il Corridoio di trasporto internazionale Nord-Sud) e la Cina (tramite BRI e forniture di petrolio / gas) è ancora più stretta che nel caso della Siria negli ultimi sette anni di guerra civile. L'Iran è assolutamente essenziale per Russia e Cina perché la partnership consenta qualsiasi "attacco chirurgico" - come in Siria - o peggio, una guerra calda avviata da Washington.

Potrebbe essere che, con la sua recente apertura al presidente Putin, il presidente Trump stia cercando di negoziare una sorta di blocco nella configurazione attuale - un Sykes-Picot remixato per il 21 ° secolo. Ma questo presuppone che il processo decisionale di Trump non venga dettato o cooptato dalla cabala neocon degli Stati Uniti che ha insistito per la guerra del 2003 in Iraq.

Corea del Nord due?

Se la situazione diventerà vulcanica quando le sanzioni petrolifere degli Stati Uniti contro l'Iran entreranno in azione all'inizio di novembre, un vero e proprio remix del recente scenario della Corea del Nord potrebbe essere sul tavolo. Washington ha inviato contemporaneamente tre gruppi di battaglia per terrorizzare la Corea del Nord. Questa mossa è fallita e Trump ha finito per chattare con Kim Jong-un.

Nonostante il primato degli Stati Uniti in tutto il mondo - infinite minacce dell'invasione venezuelana con l'unico risultato tangibile di un fallito attacco dilettantistico con droni; 17 anni di guerra senza fine in Afghanistan, con i talebani ancora immobili come le cime dell'Hindu Kush; il "4 + 1" - Russia, Siria, Iran, Iraq, oltre a Hezbollah che vince la feroce guerra per procura in Siria - i neocon americani gridano e gridano di colpire l'Iran. 

Come con la Corea del Nord, Russia e Cina invieranno segni inequivocabili che l'Iran è nella loro stretta sfera di influenza eurasiatica e qualsiasi attacco contro l'Iran sarà considerato un attacco all'intera sfera eurasiatica.

Sono successe cose più strane, ma è difficile vedere attori razionali a Washington, Tel Aviv e Riyadh che desiderino avere Pechino e Mosca - simultaneamente - come nemici letali.

In tutta l'Asia sudoccidentale, non ci sono dubbi che per l'amministrazione ufficiale di Trump - e di fatto l'intera Beltway- la politica sull'Iran sia un cambio di regime. Quindi, d'ora in poi, a meno di guerra calda, le nuove regole del gioco parleranno di una guerra cibernetica intensificata.

Dal punto di vista di Washington, in termini di ritorno sull'investimento è un affare relativo; la guerra cibernetica mantiene il partenariato Russia-Cina lontano dal coinvolgimento diretto mentre in teoria scava più a fondo nel collasso economico dell'Iran, pubblicizzato pesantemente come imminente dai funzionari dell'amministrazione Trump.

Il ministero degli Esteri cinese non potrebbe essere più esplicito sullo sforzo degli Stati Uniti di reimporre le sanzioni globali sull'Iran. "La cooperazione commerciale della Cina con l'Iran è aperta e trasparente, ragionevole, giusta e lecita, non violando alcuna risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite", ha affermato.

Ciò fa eco al ministero degli Esteri russo sulle sanzioni statunitensi: "Questo è un esempio lampante della continua violazione da parte di Washington della risoluzione 2231 del Consiglio di sicurezza dell'ONU e del calpestamento delle norme del diritto internazionale".

Anche il presidente Trump per parte sua è stato esplicito: qualsiasi nazione che viola le sanzioni contro l'Iran non farà affari con gli Stati Uniti.

Buona fortuna per avere l’aiuto di Turchia o Qatar, completamente dipendente dall'Iran per il cibo, l'uso dello spazio aereo civile e la condivisione dell'esplorazione del gas a South Pars. Per non parlare di Russia e Cina che assicurano le retrovie di Teheran su tutti i fronti.

Come non fare affari con la Cina?

Il dado è tratto. La Cina non solo continuerà, ma aumenterà anche il suo acquisto di petrolio e gas iraniani.

L'industria automobilistica cinese - attualmente con il 10% del mercato iraniano - subentrerà semplicemente alla partenza dei francesi. Le aziende cinesi sono già responsabili del 50% dei ricambi auto importati in Iran.

La Russia da parte sua si è impegnata a investire fino a $ 50 miliardi nel petrolio e nel gas naturale iraniani. Mosca è molto consapevole del prossimo possibile passo dell'amministrazione Trump; imporre sanzioni alle società russe che investono in Iran.

Washington semplicemente non può "non fare affari" con la Cina. L'intera industria della difesa degli Stati Uniti dipende dalla Cina per i materiali delle terre rare. Dagli anni '80, le multinazionali statunitensi hanno istituito le loro catene di approvvigionamento per le esportazioni in Cina con l'incoraggiamento diretto del governo degli Stati Uniti.

L'UE da parte sua ha applicato uno statuto di blocco - mai usato prima, anche se esiste già da due decenni - per proteggere le aziende europee, arrivando persino a imporre multe a imprese che si ritirino dall'Iran a causa della paura [di sanzioni].

In teoria, questo mostra un po’ di palle. Eppure, come i diplomatici dell'UE a Bruxelles hanno detto all'Asia Times, c'è un condizionale: le satrapie / vassalli statunitensi abbondano in tutta l'UE, quindi un bel po' di compagnie con sede nell'UE, come nel caso di Total e Renault, semplicemente rotoleranno via.

Nel frattempo, quello che il ministro degli esteri iraniano, Mohammad Javad Zarif, ha detto sull'unilateralismo degli Stati Uniti - il mondo "è malato e stanco" di esso - continua a echeggiare in tutto il sud del mondo.

La madre di tutti gli uragani finanziari

Quelli che chiedono a gran voce la guerra con l'Iran non possono assolutamente comprendere che lo scenario da incubo di una chiusura del transito energetico dello Stretto di Hormuz / Golfo Persico - il punto di strozzamento per 22 milioni di barili di petrolio al giorno - rappresenterebbe, in definitiva, la morte del petrodollaro.

Lo stretto di Hormuz può essere configurato come il tallone d'Achille dell'intero potere economico occidentale / statunitense; una chiusura farebbe detonare nel mercato dei derivati la madre di tutti gli uragani ​​da un quadrilione di dollari.

A meno che la Cina non acquisti energia iraniana, le sanzioni statunitensi - come strumento geo-economico - sono sostanzialmente prive di significato.

Certo che no, ovviamente, per il "popolo iraniano" così caro alla Beltway, dal momento che già oggi la sofferenza finanziaria di tutti i giorni lo sta affliggendo, accanto a un senso di coesione nazionale nel fronteggiare, ancora una volta, una minaccia esterna.

Cina e Russia si sono già impegnati a continuare ad attuare il JCPOA, a fianco dell'UE-3; dopo tutto, questo è un trattato multilaterale approvato dall'ONU.

Pechino ha già informato senza mezzi termini Washington che continuerà a fare affari con l'Iran. Quindi la palla è ora nel campo di Washington. Spetterà all'amministrazione Trump decidere se sanzionare la Cina per la sua riluttanza a smettere di negoziare con l'Iran.

Non è esattamente una mossa saggia minacciare la Cina, specialmente con Pechino sulla via di un'irresistibile ascesa storica. Nehru ha minacciato la Cina e ha perso una grossa fetta dell’Arunachal Pradesh dal presidente Mao. Breznev ha minacciato la Cina e ha affrontato l'ira del PLA sulle rive del fiume Ussuri.

La Cina è in grado di escludere gli Stati Uniti in un minuto dalle sue esportazioni di terre rare, creando una catastrofe per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Ora è qui che una guerra commerciale entrerà nel vero territorio incandescente.

*********************

Articolo originale di Pepe Escobar:

http://www.atimes.com/article/economic-war-on-iran-is-war-on-eurasia-integration/

Ripostato da Geopolitica.ru:

https://www.geopolitica.ru/en/article/war-eurasia-integration-sense-economic-war-iran

Traduzione di Costantino Ceoldo – Pravda freelance